અનિલ અંબાણીની મુશ્કેલીઓ વધીઃ હવે RCOM કેસમાં સુપ્રીમે નોટીસ ફટકારી
ફોરેન્સીક ઓડિટ અને વ્યાપક છેતરપિંડી દર્શાવતા સ્વતંત્ર અહેવાલો હોવા છતા એજન્સીઓએ ભૂમિકાની તપાસ કરી નથી
નવી દિલ્હી, તા.૧૮: સુપ્રીમ કોર્ટે રિલાયન્સ કોમ્યુનિકેશન્સ (આરકોમ), ગ્રુપ કંપનીઓ અને અનિલ અંબાણી સાથે સંકળાયેલા બેંકિંગ છેતરપિંડીની કોર્ટ-નિરીક્ષણ હેઠળ તપાસની માંગ કરતી અરજી પર કેન્દ્ર સરકાર, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ, સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઓફ ઇન્વેસ્ટિગેશન અને ઉદ્યોગપતિ અનિલ અંબાણી પાસેથી જવાબો માંગ્યા છે. ભારત સરકારના ભૂતપૂર્વ સચિવ ઇએએસ શર્મા દ્વારા આ અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં ભંડોળના વ્યવસ્થિત દુરુપયોગ, ખાતાઓમાં હેરાફેરી અને સંસ્થાકીય સંડોવણીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (સીજેઆઇ) બી.આર. ગવઈ અને ન્યાયાધીશ વિનોદ ચંદ્રનની બનેલી બેન્ચે કેન્દ્ર સરકાર, સીબીઆઈ, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ઇડી) અને અંબાણીને નોટિસ જારી કરીને ત્રણ અઠવાડિયામાં તેમના જવાબો દાખલ કરવા જણાવ્યું હતું.
સરમાનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ પ્રશાંત ભૂષણે દલીલ કરી હતી કે આ ભારતના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટું કોર્પોરેટ કૌભાંડ હોઈ શકે છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે તે ભારતના ઇતિહાસમાં સૌથી મોટા કોર્પોરેટ કૌભાંડ સાથે સંબંધિત છે. એફઆઈઆર ફક્ત ૨૦૨૫ માં જ દાખલ કરવામાં આવશે, કારણ કે આ છેતરપિંડી ૨૦૦૭-૦૮ થી ચાલી રહી છે. બેન્ચે પૂછયું, તમે પ્રતિવાદીઓને અરજીની નકલ કેમ આપી નથી? ભૂષણે જવાબ આપ્યો, અમને સીબીઆઈ અને ઇડી તરફથી સ્ટેટસ રિપોર્ટની જરૂર છે. આ પછી, કોર્ટે પ્રતિવાદીઓને ઔપચારિક નોટિસ જારી કરી.સરમાની અરજીમાં જણાવાયું છે કે ૨૧ ઓગસ્ટ, ૨૦૨૫ ના રોજ CBI દ્વારા દાખલ કરાયેલ FIR અને સંબંધિત ED કાર્યવાહી કથિત ગેરરીતિઓના માત્ર એક નાના ભાગને આવરી લે છે. તેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે ફોરેન્સિક ઓડિટ અને વ્યાપક છેતરપિંડી દર્શાવતા સ્વતંત્ર અહેવાલો હોવા છતાં, એજન્સીઓએ બેંક અધિકારીઓ અને નિયમનકારોની ભૂમિકાની તપાસ કરી નથી. અરજદારે બોમ્બે હાઈકોર્ટના એક ચુકાદાનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે જેમાં ભંડોળના વ્યવસ્થિત દુરુપયોગના તારણો પર પહેલાથી જ વિચાર કરવામાં આવ્યો હતો.
RCom અને તેની પેટાકંપનીઓ, રિલાયન્સ ઇન્ફ્રાટેલ અને રિલાયન્સ ટેલિકોમ, ને ૨૦૧૩ અને ૨૦૧૭ વચ્ચે સ્ટેટ બેંક ઓફ ઇન્ડિયાના નેતળત્વ હેઠળના બેંકોના કન્સોર્ટિયમ પાસેથી કથિત રીતે રૂ.૩૧,૫૮૦ કરોડની લોન મળી હતી. SBI દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા ફોરેન્સિક ઓડિટમાં વ્યાપક છેતરપિંડીનો ખુલાસો થયો હતો. ઓડિટમાં બેંક ખાતાઓમાંથી થતા વ્યવહારો પણ ઓળખવામાં આવ્યા હતા જેને બંધ જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા, જેનાથી નાણાકીય નિવેદનમાં છેતરપિંડી કેવી રીતે થઈ.
અરજીમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે નેટીઝન એન્જિનિયરિંગ અને કુંજ બિહારી ડેવલપર્સ જેવી શેલ એન્ટિટીનો ઉપયોગ ભંડોળની ચોરી કરવા અને નાણાંની ગેરહાજરી માટે કરવામાં આવ્યો હતો, અને જવાબદારીઓ લખવા માટે કપટપૂર્ણ પ્રેફરન્સ-શેર સ્ટ્રક્ચરનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો, જેના પરિણામે કથિત રીતે રૂ.૧,૮૦૦ કરોડથી વધુનું નુકસાન થયું હતું. તેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે આ સામગ્રીઓ નુકસાન છુપાવવા અને જાહેર ભંડોળનો દુરુપયોગ કરવા માટે ઇરાદાપૂર્વક, સતત પ્રયાસ દર્શાવે છે.
એક મુખ્ય ફરિયાદ એ હતી કે SBI એ ઓક્ટોબર ૨૦૨૦ માં સબમિટ કરાયેલ ફોરેન્સિક ઓડિટ પર કાર્યવાહી કરવામાં લગભગ પાંચ વર્ષ સુધી વિલંબ કર્યો હતો. SBI એ ઓગસ્ટ ૨૦૨૫ માં જ ફરિયાદ દાખલ કરી હતી, અને અરજદારે આરોપ લગાવ્યો હતો કે આ વિલંબ સંસ્થાકીય મિલીભગત સમાન હતો. તેમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે રાષ્ટ્રીયકળત બેંકોના અધિકારીઓને ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ કાયદા હેઠળ જાહેર સેવક ગણવામાં આવે છે, તેથી તેમના વર્તનની તપાસ થવી જોઈએ.
(3:17 PM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
