નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે  દિલ્હી-NCR માં વધતા વાયુ પ્રદૂષણના મુદ્દા પર સુઓ મોટો કેસની સુનાવણી દરમિયાન અનેક કઠોર પ્રશ્નો પૂછ્યા અને કહ્યું કે કોર્ટ આ ગંભીર મુદ્દા પર ખાલી બેસી શકે નહીં. CJI સૂર્યકાંતે આ કેસની નિયમિત સુનાવણી કરવાનો અને દર મહિને ઓછામાં ઓછી બે વાર સુનાવણી કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. પ્રદૂષણના મુખ્ય કારણો પર સવાલ ઉઠાવતા CJI એ પરાળ બાળવાના મુદ્દા પર એક મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું.

CJI સૂર્યકાંતે પરાળ બાળવા પર ટિપ્પણી કરતા કહ્યું કે, "કોવિડ સમયગાળા દરમિયાન પણ પરાળી બાળવામાં આવી રહી હતી, પરંતુ લોકો હજુ પણ સ્વચ્છ વાદળી આકાશ કેમ જોઈ રહ્યા હતા?" તેમણે પરાળી બાળવાના મુદ્દાને "બિનજરૂરી રીતે રાજકીય મુદ્દો કે અહંકારનો મુદ્દો" ન બનાવવા પર ભાર મૂક્યો. કોર્ટે માન્યું કે ખેડૂતો જે કંઈ પણ બાળી રહ્યા છે, તે એક 'સંપત્તિ/વસ્તુ' છે જેને સિસ્ટમ યોગ્ય રીતે સંભાળી શકી નથી, તેથી ખેડૂતો પર બોજ ન વધારવો જોઈએ. આ નિવેદનથી પ્રદૂષણ માટે માત્ર પરાળ બાળવાને જ જવાબદાર ઠેરવતા રાજકીય વર્તુળોમાં હલચલ મચી છે.

કોર્ટે CAQM ની ટૂંકા ગાળાની યોજનાની નક્કર અસર પર સવાલ ઉઠાવ્યા. જસ્ટિસ બાગચીએ પૂછ્યું, "બાંધકામ પર પ્રતિબંધ લાગુ કરવામાં આવ્યો હતો કે માત્ર કાગળ પર? કાગળ પર પ્રતિબંધ એક વાત છે, જમીન પર વાસ્તવિકતા બિલકુલ અલગ છે." ASG ઐશ્વર્યા ભાટીએ જણાવ્યું કે વૈજ્ઞાનિક વિશ્લેષણ મુજબ વાહન પ્રદૂષણ સૌથી મોટું કારણ છે, ત્યારબાદ ઔદ્યોગિક વિસ્તારોમાં ધૂળનું આવરણ PM૨.૫ ને ઝેરી બનાવે છે. વકીલોએ દિલ્હીમાં રસ્તાઓ પર કાર પાર્કિંગના અતિક્રમણ અને વાહનોની સંખ્યા વધવા અંગે પણ ફરિયાદ કરી.

સુપ્રીમ કોર્ટે અનુમાન પર આધાર રાખવાને બદલે નક્કર કાર્યવાહી પર ભાર મૂક્યો. કોર્ટે CAQM ને આદેશ આપ્યો કે તે એક અઠવાડિયાની અંદર પરાળી બાળવા સિવાયના કારણો (જેમ કે વાહન પ્રદૂષણ, બાંધકામની ધૂળ) ને રોકવા માટે લેવામાં આવેલા અસરકારક પગલાં પરનો વિગતવાર રિપોર્ટ સબમિટ કરે. કોર્ટે CPCB (સેન્ટ્રલ પોલ્યુશન કંટ્રોલ બોર્ડ) ના મોનિટરિંગ પર પણ સવાલો ઉઠાવ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટ હવે આગામી ૧૦ ડિસેમ્બરે આ કેસની સુનાવણી કરશે અને સ્પષ્ટ કર્યું છે કે આ મામલે લાંબા સમય સુધી વિલંબ નહીં થાય.