શું પત્ની પાસે ઘરખર્ચનો હિસાબ માંગવા એ ક્રુરતા છે? શું કહ્યું કોર્ટે?
પત્ની પાસે હિસાબ માંગવાનો મામલો સુપ્રિમ કોર્ટ પહોંચ્યો
નવી દિલ્હી તા.૨૦: પતિ-પત્ની વચ્ચેનો સંબંધ દુનિયાના સૌથી મહત્વપૂર્ણ સંબંધોમાંનો એક છે, જે પરસ્પર આદર અને વિશ્વાસ પર આધારિત છે. જોકે, ક્યારેક, આ સંબંધ નાની નાની બાબતોને કારણે તણાવપૂર્ણ બની શકે છે. આવો જ એક કેસ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો. પત્ની પાસે ઘરના ખર્ચનો હિસાબ માંગવા પર દંપતી વચ્ચે વિવાદ થયો. આ વિવાદ એ હદ સુધી વધ્યો કે પતિ-પત્ની સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યા, જેના કારણે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતને પોતાનો ચુકાદો આપવાની ફરજ પડી.
શુક્રવારે મહત્વપૂર્ણ ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું કે ઘરના ખર્ચની એક્સેલ શીટ માટે પતિની પત્ની સામે વિનંતી ક્રૂરતા નથી અને તેનો ઉપયોગ ફોજદારી કાર્યવાહી માટે આધાર તરીકે થઈ શકતો નથી. કોર્ટે પત્ની દ્વારા દાખલ કરાયેલી જ્ત્ય્ ને ફગાવી દીધી, એમ કહીને કે આવા કિસ્સાઓ વૈવાહિક જીવનના રોજિદા સંઘર્ષોને પ્રતિબિંબિત કરે છે, જેને ક્રૂરતા કહી શકાય નહીં. ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરથ્ના અને આર. મહાદેવનની બેન્ચે પતિની અરજી સ્વીકારી અને ફોજદારી કેસ ફગાવી દીધો. પત્નીએ તેના પતિ સામે અનેક આરોપો લગાવ્યા હતા, જેમાં પતિ તેના માતાપિતાને પૈસા મોકલતો હતો, દૈનિક ખર્ચ નોંધવા માટે એક્સેલ શીટ રાખવાનો આદેશ આપતો હતો, તેના પોસ્ટપાર્ટમ વજનમાં વધારો થવા અંગે સતત તેણીને ટોણો મારતો હતો, અને ગર્ભાવસ્થા અને પોસ્ટપાર્ટમ સમયગાળા દરમિયાન કાળજીનો અભાવ હતો. કોર્ટે આમાંથી કોઈ પણ આરોપ ક્રૂરતાની વ્યાખ્યામાં આવતા નથી તેમ માન્યું.
ટાઈમ્સ ઓફ ઈન્ડિયાએ આ બાબતે અહેવાલ આપ્યો હતો. બેન્ચે પોતાના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે આરોપી દ્વારા તેના પરિવારને પૈસા મોકલવા એ ફોજદારી કાર્યવાહીને લાયક કૃત્ય નથી. જો પતિએ ફરિયાદીને તમામ ખર્ચની એક્સેલ શીટ જાળવવા માટે દબાણ કર્યું હોવાનો આરોપ ઉપરછલ્લી રીતે સ્વીકારવામાં આવે તો પણ, તે ક્રૂરતાની વ્યાખ્યામાં આવતો નથી. પત્નીના પતિના આર્થિક અને નાણાકીય વર્ચસ્વના આરોપો ક્રૂરતા ગણી શકાય નહીં, ખાસ કરીને જ્યારે કોઈ નક્કર માનસિક કે શારીરિક નુકસાન સાબિત ન થાય. આ પરિસ્થિતિ ભારતીય સમાજને પ્રતિબિબિત કરે છે, જ્યાં ઘરના પુરુષો ઘણીવાર નાણાકીય બાબતો પર પ્રભુત્વ મેળવવાનો અને મહિલાઓની સંપત્તિ પર નિયંત્રણ રાખવાનો પ્રયાસ કરે છે. જો કે, ફોજદારી મુકદ્દમા વ્યક્તિગત બદલો લેવા અથવા હિસાબ નક્કી કરવાનું સાધન હોઈ શકે નહીં.
સુપ્રીમ કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ગર્ભાવસ્થા દરમિયાન અને ડિલિવરી પછી પતિની સંભાળનો અભાવ અને તેના વજન વિશે મજાક ઉડાવવા જેવા અન્ય આરોપો, ભલે પ્રથમ દ્રષ્ટિએ સ્વીકારવામાં આવે, પતિના ચારિત્ર્ય પર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે, પરંતુ તેને ક્રૂરતા ગણી શકાય નહીં જેના કારણે તેને મુકદ્દમાનો સામનો કરવો પડે છે.
પતિનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા એડવોકેટ પ્રભજીત જોહરે દલીલ કરી હતી કે આ કાયદાનો દુરુપયોગ છે અને તેમના ક્લાયન્ટ સામે કોઈ કેસ બન્યો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે આ દલીલ સ્વીકારી હતી, એમ કહીને કે FIRનું સરળ અવલોકન દર્શાવે છે કે આરોપો અસ્પષ્ટ અને સામાન્ય હતા. પત્નીએ ઉત્પીડનની કોઈ ચોક્કસ ઘટનાની કોઈ નક્કર વિગતો કે પુરાવા આપ્યા નથી.
વૈવાહિક બાબતોમાં સાવધાની રાખવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂકતા, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે વૈવાહિક ફરિયાદોનો સામનો કરતી વખતે અદાલતોએ અત્યંત સાવધાની અને વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. ન્યાયના ભંગાણ અને કાયદાના દુરુપયોગને રોકવા માટે વ્યવહારુ વાસ્તવિકતાઓને ધ્યાનમાં લેવી જરૂરી છે. ૅઅમે ફરિયાદી દ્વારા કરવામાં આવેલા તમામ આરોપો પર વિચાર કર્યો છે. અમારા મતે, આ વૈવાહિક જીવનના દૈનિક સંઘર્ષોને પ્રતિબિબિત કરે છે અને કોઈપણ રીતે ક્રૂરતા સમાન ન હોઈ શકે,ૅ કોર્ટે ચેતવણી પણ આપી હતી કે ચોક્કસ વિગતો વિના આ કલમોનો ઉપયોગ કરવાની વૃત્તિ ફરિયાદ પક્ષના કેસને નબળી પાડે છે અને ફરિયાદીની જુબાનીની વિશ્વસનીયતા પર ગંભીર પ્રશ્નો ઉભા કરે છે
(11:40 AM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
