<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1793108690839422&ev=PageView&noscript=1" />
News of Friday, 16th January 2026

પોક્‍સો કાયદાનો હેતુ જાતીય શોષણ અટકાવવાનો છેઃ સહમતિથી બનેલા પ્રેમ સંબંધોને ગુનાહિત બનાવવાનો નથી

દિલ્‍હી હાઈકોર્ટે પોક્‍સો કાયદા હેઠળ નોંધાયેલા કેસમાં ૧૯ વર્ષના આરોપીને નિયમિત જામીન આપ્‍યા હતા

નવી દિલ્‍હી,તા.૧૬: દિલ્‍હી હાઈકોર્ટે પોક્‍સો કાયદા હેઠળ નોંધાયેલા કેસમાં ૧૯ વર્ષના આરોપીને નિયમિત જામીન આપ્‍યા હતા. કોર્ટે સ્‍પષ્ટ કર્યું કે આ કાયદો સગીરોને જાતીય શોષણ અને દુર્વ્‍યવહારથી બચાવવા માટે બનાવવામાં આવ્‍યો હતો, યુવાનો વચ્‍ચે સહમતિથી બનેલા પ્રેમ સંબંધોને ગુનાહિત બનાવવા માટે નહીં.

ન્‍યાયાધીશ વિકાસ મહાજનની સિંગલ બેન્‍ચે સોનુ હલદરને જામીન આપતી વખતે આ આદેશ આપ્‍યો હતો. કોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે POCSO કાયદાનો હેતુ ૧૮ વર્ષથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને જાતીય શોષણથી બચાવવાનો છે, સમાન ઉંમરના યુવાનો વચ્‍ચે સહમતિથી બનેલા સંબંધોને સજા આપવાનો નથી. કેસ મુજબ, આરોપી અને પીડિતા (જે સગીર હતી) વચ્‍ચે સહમતિથી પ્રેમ સંબંધ હતો. સંબંધ દરમિયાન, પીડિતા ગર્ભવતી થઈ, જેના પગલે કેસ નોંધવામાં આવ્‍યો. આરોપી અને પીડિતાની ઉંમરમાં બહુ ફરક નહોતો. બંને વચ્‍ચેનો સંબંધ સ્‍વૈચ્‍છિક હતો.

કોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે પ્રી-ટ્રાયલ અટકાયત શિક્ષાત્‍મક ન હોઈ શકે. બંધારણના અનુચ્‍છેદ ૨૧ હેઠળ વ્‍યક્‍તિગત સ્‍વતંત્રતાનો અધિકાર POCSO કાયદાના ઉદ્દેશ્‍યો સાથે સંતુલિત હોવો જોઈએ. કોર્ટે એ પણ પુનરોચ્‍ચાર કર્યો કે કેસની પરિસ્‍થિતિઓમાં આરોપીની સતત અટકાયત જરૂરી નથી. જામીન આપતી વખતે, કોર્ટે કેટલીક શરતો લાદી હતી, જેમાં ફરિયાદ પક્ષના સાક્ષીઓ સાથે છેડછાડ ન કરવી અને નિયમિત ધોરણે ટ્રાયલ કોર્ટમાં હાજર રહેવું શામેલ છે. કોર્ટે સ્‍પષ્ટ કર્યું કે આ ટિપ્‍પણીઓ ફક્‍ત જામીન તબક્કા સુધી મર્યાદિત છે અને ટ્રાયલને અસર કરશે નહીં.

રોહિણી કોર્ટે ૩૭ વર્ષના પિતાને તેની ૧૧ વર્ષની સગીર પુત્રી પર બળાત્‍કાર કરવા બદલ આજીવન કેદની સજા ફટકારી. સજા પર દલીલો સાંભળ્‍યા પછી એડિશનલ સેશન્‍સ જજ અમિત સેહરાવતે ચુકાદો આપ્‍યો. કોર્ટે એમ પણ અવલોકન કર્યું કે પિતાએ સૌથી પવિત્ર સંબંધને કલંકિત કર્યો છે. આરોપીને પહેલાથી જ બળાત્‍કાર અને POCSO કાયદાની કલમ ૬ (ઉગ્ર જાતીય હુમલો) માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવ્‍યો હતો. કોર્ટે તેના કુદરતી જીવનના બાકીના સમય માટે આજીવન કેદની સજા જાહેર કરી.

ખાસ સરકારી વકીલ આદિત્‍ય કુમારે દલીલ કરી હતી કે દોષિતને કોઈ પણ પ્રકારની છૂટછાટ મળવી જોઈએ નહીં, કારણ કે તેણે સમાજના અંતરાત્‍માને હચમચાવી નાખ્‍યો છે. કોર્ટે પીડિતાની માનસિક સ્‍થિતિ પર ગંભીર ચિતા વ્‍યક્‍ત કરી હતી, અને કહ્યું હતું કે તે હજુ પણ ભયાનક યાદોથી પીડાય છે. કોર્ટે પીડિતાને યોગ્‍ય વળતર પણ આપ્‍યું હતું. કોર્ટે ટિપ્‍પણી કરી હતી કે, ગુનેગારે શરમજનક રીતે સૌથી પવિત્ર સંબંધનું ઉલ્‍લંઘન કર્યું છે. આવા ગુનામાં છૂટછાટ માટે કોઈ જગ્‍યા નથી.

ન્‍યાયાધીશે જણાવ્‍યું હતું કે દોષિતે માત્ર તેની પુત્રી પર ક્રૂરતા જ નહીં પરંતુ સમાજ માટે પણ ખતરો ઉભો કર્યો હતો. આ કેસ POCSO કાયદા હેઠળ નોંધવામાં આવ્‍યો હતો, જેમાં છોકરીઓ સામેના જાતીય ગુનાઓ માટે કડક જોગવાઈઓ છે. કોર્ટે દોષિતને અલગ પાડવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્‍યો હતો, એમ કહીને કે આવા ગુનેગારને સમાજમાં પાછા મુક્‍ત કરવાથી અન્‍ય સગીર છોકરીઓ માટે જોખમ વધશે.

કરકરડૂમા કોર્ટે નીચલી અદાલત દ્વારા જાતીય હુમલા અને ઘરમાં ઘુસણખોરી માટે એક પુરુષને આપવામાં આવેલી સજાને ઉલટાવી દીધી છે. આરોપી સમદની અપીલ પર સુનાવણી કરતા એડિશનલ સેશન્‍સ જજ ટ્‍વિંકલ વાધવાએ જણાવ્‍યું હતું કે ફરિયાદ પક્ષ આરોપી સામેના આરોપોને શંકાની બહાર સાબિત કરવામાં નિષ્‍ફળ ગયો છે. તેના આદેશમાં, કોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે, ફરિયાદીના કોર્ટમાં નિવેદન અને રેકોર્ડ કરેલા નિવેદન વચ્‍ચેની વિસંગતતાઓ, મુખ્‍ય સાક્ષી સલમાનની ગેરહાજરી, રેકોર્ડ પર ડાયરીની એન્‍ટ્રીઓ અને પક્ષકારો વચ્‍ચે પહેલાથી અસ્‍તિત્‍વમાં રહેલા દુશ્‍મનાવટને જોતાં, ફરિયાદ પક્ષે પોતાનો કેસ સાબિત કર્યો નથી. આરોપીને શંકાનો લાભ આપવામાં આવે છે. 

 

(10:32 AM IST)