તા. ૨૩ ઓક્ટોબર ર૦ર૬ વિક્રમ સંવત ર૦૮૨ આસો સુદ – ૧૨ શુક્રવાર
પત્નિને તેના પતિ સાથે રહેવા માટે ફરજ પાડી શકાય નહીં
ઝારખંડ હાઈકોર્ટે પતિ દ્વારા વૈવાહિક અધિકારો પરત મેળવવા માટે દાખલ કરાયેલા કેસમાં ફેમિલી કોર્ટના આદેશને રદ કર્યો છે
રાંચી, તા.૩૧: ઝારખંડ હાઈકોર્ટે પતિ દ્વારા વૈવાહિક અધિકારો પરત મેળવવા માટે દાખલ કરાયેલા કેસમાં ફેમિલી કોર્ટના આદેશને રદ કર્યો છે. કોર્ટે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે પત્નીને તેના પતિ સાથે રહેવા માટે ફરજ પાડી શકાય નહીં, ખાસ કરીને જ્યારે તેણીએ માનસિક અને શારીરિક ક્રૂરતાના ગંભીર આરોપો લગાવ્યા હોય. ન્યાયાધીશ સુજીત નારાયણ પ્રસાદ અને ન્યાયાધીશ એકે રાયની ડિવિઝન બેન્ચ દ્વારા આ નિર્ણય આપવામાં આવ્યો હતો.
કોર્ટે ૧૦ મે, ૨૦૨૪ ના રોજ ધનબાદ ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશને ખોટો ગણાવીને તેને રદ કર્યો અને પત્નીની અપીલને મંજૂરી આપી. આ કેસમાં, પરિણીત મહિલા લાંબા સમયથી તેના પતિથી અલગ રહી રહી હતી. ફેમિલી કોર્ટે તેને તેના પતિ સાથે રહેવાનો આદેશ આપ્યો હતો, જેને હાઇકોર્ટે ગેરબંધારણીય અને તથ્યોથી વિપરીત જાહેર કર્યો હતો. હાઇકોર્ટમાં દાખલ કરેલી અરજીમાં, પરિણીત મહિલાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેના પતિ અને સાસરિયાઓએ દહેજની માંગણીને કારણે તેના પર હુમલો કર્યો હતો અને માનસિક ક્રૂરતાનો ભોગ બન્યા હતા. તેણીએ એમ પણ કહ્યું હતું કે લગ્ન સમયે તેણીને તેના પતિની નોકરી વિશે ખોટી માહિતી આપવામાં આવી હતી.
પરિણીત મહિલાએ કોર્ટને એ પણ જાણ કરી હતી કે તે ૨૦૧૮ થી અલગ રહે છે અને તેના પતિ અને અન્ય લોકો સામે દહેજ ઉત્પીડન સહિતના ફોજદારી કેસ દાખલ કરવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટે તેના નિર્ણયમાં જણાવ્યું હતું કે ફેમિલી કોર્ટે પુરાવાઓનું સંપૂર્ણ મૂલ્યાંકન કર્યું નથી અને ફક્ત પસંદગીના નિવેદનોના આધારે આદેશ આપ્યો છે. હાઇકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે જો પત્ની તેના પતિ સાથે સન્માન અને ગૌરવ સાથે રહી શકતી નથી, તો તેણીને આમ કરવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે વૈવાહિક અધિકારો પુનઃસ્થાપિત કરવાનો હેતુ લગ્ન જાળવવાનો છે, એક પક્ષને ક્રૂરતા સહન કરવા માટે દબાણ કરવાનો નથી.
પત્નીને તેની નોકરી છોડવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી.
ઝારખંડ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ એસ.એન. પ્રસાદ અને જસ્ટિસ એકે રાયની ડિવિઝન બેન્ચે વૈવાહિક અધિકારો પરત મેળવવાની માંગ કરતી અરજી પર મહત્વપૂર્ણ નિર્ણય આપ્યો. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે પત્નીને નોકરી છોડીને પતિ સાથે રહેવા માટે દબાણ કરી શકાતું નથી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નોકરી ચાલુ રાખવી એ તેના પતિથી અલગ થવા માટે એક માન્ય અને વાજબી કારણ હોઈ શકે છે. કોર્ટે પાકુર ફેમિલી કોર્ટના આદેશમાં દખલ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો અને અરજદાર જીતેન્દ્ર આઝાદ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી ફગાવી દીધી હતી.
અરજદાર જીતેન્દ્ર આઝાદે હિન્દુ લગ્ન કાયદાની કલમ ૯ હેઠળ તેમની પત્ની મીના ગુપ્તા સામે વૈવાહિક અધિકારો પરત મેળવવા માટે અરજી દાખલ કરી હતી. તેમણે આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેમની પત્નીએ તેમને ત્યજી દીધા છે અને કોઈપણ વાજબી કારણ વિના અલગ રહી રહી છે. પત્નીએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે તેના પતિ અને સાસરિયાઓએ સ્કોર્પિયો વાહન ખરીદવા માટે રૂ.૧૦ લાખનું દહેજ માંગ્યું હતું અને તેના પર સરકારી નોકરી છોડવા માટે દબાણ કરવામાં આવી રહ્યું હતું. હાલમાં, તે પાકુરમાં રહે છે અને સરકારી પ્લસ ટુ શાળામાં સહાયક શિક્ષિકા તરીકે કામ કરે છે. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આધુનિક સમાજમાં,સ્ત્રીને આર્થિક રીતે સ્વતંત્ર રહેવાનો સંપૂર્ણ અધિકાર છે. પત્નીના સતત રોજગારને અયોગ્ય વર્તન ગણી શકાય નહીં.
લગ્ન એક ભાગીદારી છે; બંને પક્ષે સંતુલન જરૂરી છે.
વૈવાહિક અધિકારોની પુનઃસ્થાપનાનો અર્થ એ નથી કે પત્નીને તેના પતિની શરતો પર રહેવા માટે દબાણ કરવું. લગ્ન એક ભાગીદારી છે, જેમાં બંને પક્ષે સમાધાન અને સંતુલનની જરૂર છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે પતિ એ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો કે તેની પત્ની માન્ય કારણ વિના અલગ રહી રહી છે. કોર્ટે પાકુર ફેમિલી કોર્ટના નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું, અને કહ્યું કે આદેશમાં કોઈ કાનૂની ભૂલ નથી
(3:28 PM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
