નવી દિલ્હી | તા.૧૮: ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે મંગળવારે એક જાહેર હિતની અરજી (PIL) ની સુનાવણી દરમિયાન અરજદારોના વલણ સામે ભારે નારાજગી વ્યક્ત કરી છે. ૧૨ પ્રતિષ્ઠિત નાગરિકોના જૂથ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજીમાં કથિત 'હેટ સ્પીચ' (દ્વેષપૂર્ણ ભાષણ) બદલ ભાજપ શાસિત રાજ્યોના મુખ્યમંત્રીઓ સામે કાર્યવાહીની માંગ કરવામાં આવી હતી. જોકે, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે ન્યાયતંત્ર રાજકીય પક્ષપાતનો અખાડો બની શકે નહીં.
કોર્ટે શું કહ્યું?
મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે, અરજીમાં માત્ર એક જ પક્ષના નેતાઓને અલગ તારવીને નિશાન બનાવવામાં આવ્યા છે. કોર્ટે ટકોર કરતા કહ્યું કે, "તમે જે મુદ્દો ઉઠાવ્યો છે તે ચોક્કસપણે ગંભીર છે, પરંતુ જ્યારે તમે અદાલતમાં આવો છો ત્યારે તમારી રજૂઆત તટસ્થ અને નિષ્પક્ષ હોવી જોઈએ. અન્ય પક્ષોના નેતાઓ પણ સમાન પ્રકારના ભાષણો આપતા હોય છે, તેમને કેમ બાકાત રાખવામાં આવ્યા?"
કપિલ સિબ્બલની ધારદાર દલીલો
અરજદારો તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે દેશની વર્તમાન સ્થિતિ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરતા કહ્યું હતું કે, "દેશનું સામાજિક વાતાવરણ અત્યંત 'ઝેરી' બની ગયું છે. બંધારણીય નૈતિકતાનું ઉલ્લંઘન થઈ રહ્યું છે અને હવે માત્ર સર્વોચ્ચ અદાલત જ આ પરિસ્થિતિનો ઉકેલ લાવી શકે તેમ છે."
સંતુલિત અભિગમની જરૂરિયાત
ન્યાયાધીશ બી.વી. નાગરત્ના અને જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે જાહેર ભાષણો અંગેની માર્ગદર્શિકા (Guidelines) કોઈ પણ એક પક્ષ માટે નહીં, પરંતુ તમામ રાજકીય પક્ષો અને બંધારણીય પદો પર બેઠેલા વ્યક્તિઓને સમાન રીતે લાગુ પડવી જોઈએ. કોર્ટે અરજદારોને વધુ સંતુલિત અને સર્વગ્રાહી અરજી સાથે ફરી આવવા વિનંતી કરી છે.
આ ચુકાદાએ સ્પષ્ટ કર્યું છે કે કોર્ટ હેટ સ્પીચ વિરુદ્ધ કડક છે, પરંતુ તે કોઈ ચોક્કસ રાજકીય એજન્ડાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો ઉપયોગ કરવા દેશે નહીં.