૨૨ વર્ષ જેલમાં બંધ એક માણસ નિર્દોષ જાહેર હાઈકોર્ટની ભૂલને કારણે તેનું જીવન બરબાદ થઈ ગયું
હાઈકોર્ટે ટેકનિકલ વિલંબને કારણે કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો, જેના પરિણામે વધુ ૧૦ વર્ષ જેલની સજા ફટકારવામાં આવી
નવી દિલ્હી તા.૬: ખોટા આરોપોમાં દોષિત ઠેરવ્યા બાદ ૨૨ વર્ષ જેલમાં બંધ એક માણસને સુપ્રીમ કોર્ટે નિર્દોષ જાહેર કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. ૨૨ વર્ષ પછી, સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી તે માણસ નિર્દોષ જાહેર થયો. ટ્રાયલ કોર્ટના પુરાવાનું યોગ્ય મૂલ્યાંકન કરવામાં આવ્યું ન હતું, અને હાઈકોર્ટે અપીલ દાખલ કરવામાં વિલંબના ટેકનિકલ આધાર પર કેસની સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેના પરિણામે વધુ ૧૦ વર્ષ જેલની સજા ફટકારવામાં આવી હતી.
આ એક એવો કેસ છે જે દર્શાવે છે કે ન્યાય માટે લડતા ગરીબ વ્યક્તિને ઘણીવાર ન્યાયતંત્ર દ્વારા જ નિરાશ કરવામાં આવે છે, જ્યારે કોર્ટ ટેકનિકલ આધાર પર તેનો કેસ સાંભળવાનો ઇનકાર કરે છે. જ્યારે ગરીબ ગુનેગાર હાઇકોર્ટમાં ગયો, ત્યારે તેણે ૧૨ વર્ષ જેલમાં વિતાવી દીધા હતા.
હાઇકોર્ટે અપીલ દાખલ કરવામાં વિલંબની તકનીકીતા પર તેની અપીલ સાંભળવાનો ઇનકાર કર્યો, જેના પરિણામે વધુ ૧૦ વર્ષ જેલમાં ગયા. સુપ્રીમ કોર્ટે બાદમાં તેને નિર્દોષ જાહેર કર્યો અને સ્વીકાર્યું કે આપણા સમાજના પછાત વર્ગો, ખાસ કરીને જેઓ દોષિત અને જેલમાં બંધ છે તેમના માટે ન્યાય હજુ પણ અધૂરો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોએ કહ્યું, અમે આ આદેશથી ખૂબ જ નિરાશ અને પરેશાન છીએ.
ન્યાયાધીશો જે.બી. પારડીવાલા અને કે. વિનોદ ચંદ્રન, બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, અમે ૩,૧૫૭ દિવસના વિલંબને માફ કરવાની અરજીને ફગાવી દેવાના આદેશથી ખૂબ જ નિરાશ અને પરેશાન છીએ અને પરિણામે, કલમ ૩૦૨ હેઠળ સજા (આજીવન કેદ) સામે 'જેલ મેમો ઓફ અપીલ' ને ફગાવી દેવાથી અમને ખૂબ જ નિરાશ અને પરેશાન છીએ; દોષિતે આદેશ સમયે ૧૨ વર્ષ જેલમાં વિતાવ્યા હોવા છતાં અને હવે વધુ ૧૦ વર્ષ, કુલ ૨૨ વર્ષ.
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે એ હકીકત પણ ધ્યાનમાં લેવી જોઈતી હતી કે અપીલ જેલમાંથી દાખલ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટે આ મામલાને વ્યવહારિક અથવા સહાનુભૂતિપૂર્ણ દ્રષ્ટિકોણથી જોવો જોઈતો હતો અને ઓછામાં ઓછા વિલંબને માફ કરવો જોઈતો હતો, જેનાથી અરજદારને તેની ફોજદારી અપીલને યોગ્યતા પર દલીલ કરવાની તક મળી.
બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે જ્યારે લોકશાહીના ત્રણેય સ્તંભો દરેક નાગરિકને, ખાસ કરીને ગરીબોને, કાનૂની સહાય પૂરી પાડવા માટે સતત પ્રયત્નશીલ રહે છે, ત્યારે આપણે ઉદાર અભિગમ અપનાવવા પ્રત્યે સંવેદનશીલ રહેવું જોઈએ. વિલંબને માફ કરવો જોઈએ, ફક્ત ઉદાર નહીં, પરંતુ સક્રિય, ભલે ગમે તેટલો લાંબો હોય. જ્યારે કોઈ દોષિત વ્યક્તિ કોર્ટનો સંપર્ક કરે છે, અને હાલના કિસ્સામાં, આ ગંભીર ચિંતાઓ ઉભી કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે વ્યક્તિને ફક્ત શંકાના આધારે અટકાયતમાં લેવામાં આવી હતી અને તેની પાસેથી થર્ડ-ડિગ્રી પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરીને કબૂલાત લેવામાં આવી હતી, ભલે તે કાયદેસર રીતે માન્ય ન હોય. ટ્રાયલ કોર્ટ પુરાવાનું યોગ્ય રીતે મૂલ્યાંકન કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ, અને હાઈકોર્ટ મૂક પ્રેક્ષક રહી. પરિણામે, કોઈ પણ વિશ્વસનીય પુરાવા વિના વ્યક્તિના જીવનના ૨૨ વર્ષ વેડફાઈ ગયા
(11:59 AM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
