દહેરાદુન તા.૧૬: ઉત્તરાખંડ હાઇકોર્ટે એક કેસની સુનાવણી કરતી વખતે એક મહત્‍વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું હતું. કોર્ટે જણાવ્‍યું હતું કે ડ્રાઇવરના મોંમાંથી દારૂની દારૂની ગંધ આવે તો   ડ્રાઇવર નશામાં વાહન ચલાવી રહ્યો હતો તે નિષ્‍કર્ષ પર લાવી શકાય નહીં. કોર્ટે સ્‍પષ્ટ કર્યું હતું કે બ્‍લડ ટેસ્‍ટ અથવા બ્રેથલાઇઝર ટેસ્‍ટ દ્વારા સાબિત કરવું જોઈએ કે શરીરમાં આલ્‍કોહોલનું પ્રમાણ મોટર વાહન અધિનિયમ, ૧૯૮૮ હેઠળ નિર્ધારિત મર્યાદા કરતાં વધુ છે. આવી વૈજ્ઞાનિક તપાસના અભાવે, દારૂના નશામાં વાહન ચલાવવાનો આરોપ અથવા ગ્‍ફલ્‍ ની કલમ ૧૦૫ હેઠળના આરોપો ફક્‍ત દારૂની ગંધના આધારે ઘડી શકાય નહીં.

ન્‍યાયાધીશ આલોક મહેરાની સિગલ બેન્‍ચે ફોજદારી સુધારણા અરજીની સુનાવણી કરતા સેશન્‍સ કોર્ટના આદેશને આંશિક રીતે રદ કર્યો. અરજદાર અમર સિહ બદ્રીનાથ ધામથી ચમોલી તરફ જીપ ચલાવી રહ્યા હતા. એવો આરોપ છે કે જીપ કાબુ ગુમાવી દીધી અને પલટી ગઈ, જેના કારણે ઘણા મુસાફરો ઘાયલ થયા અને એકનું મોત થયું. અકસ્‍માત પછીની તબીબી તપાસ દરમિયાન, ડોકટરોએ ડ્રાઇવરના શ્વાસમાં દારૂની ગંધ નોંધી. જોકે, કોઈ લોહીનો નમૂનો લેવામાં આવ્‍યો ન હતો, કે શ્વાસ લેવાની તપાસ પણ કરવામાં આવી ન હતી.

અરજદારે દલીલ કરી હતી કે, મોટર વાહન અધિનિયમની કલમ ૧૮૫ હેઠળ, કોઈ વ્‍યક્‍તિ ફક્‍ત ત્‍યારે જ દારૂ પીને વાહન ચલાવી રહી હોવાનું માનવામાં આવે છે જો વૈજ્ઞાનિક પરીક્ષણો સાબિત કરે કે વ્‍યક્‍તિમાં ૧૦૦ મિલી લોહીમાં ૩૦ મિલિગ્રામથી વધુ આલ્‍કોહોલ હતો.