દરેક લવસ્ટોરીનો અંત લગ્ન હોય તે જરૂરી નથીઃ કોર્ટે બળાત્કારનો કેસ ફગાવી દીધો
મહિલાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે પુરુષે લગ્નના ખોટા વચન હેઠળ તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા
પ્રયાગરાજ,તા.૨૦: અલહાબાદ હાઈકોર્ટે લગ્નના ખોટા વચનના આધારે દાખલ કરાયેલા બળાત્કારના કેસમાં કાર્યવાહીને સંપૂર્ણપણે ફગાવી દીધી છે. કેસ ફગાવતા, હાઈકોર્ટે ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે તે અનિવાર્ય નથી કે ચોક્કસ નથી કે દરેક પ્રેમસંબંધ લગ્નમાં પરિણમશે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કોઈપણ સંબંધ અનેક વ્યક્તિગત, વ્યવહારિક અથવા સંજોગોવશાત્ કારણોસર તૂટી શકે છે, જેમાં પરસ્પર અસંગતતા અથવા વ્યક્તિગત પ્રાથમિકતાઓમાં ફેરફારનો સમાવેશ થાય છે.
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ વિવેક કુમાર સિહની સિગલ બેન્ચે પોતાના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, આ કોર્ટે મોટી સંખ્યામાં એવા કેસ જોયા છે જ્યાં એક વલણ વધી રહ્યું છે. જ્યારે લાંબા ગાળાના સંમતિથી બનેલા સંબંધોમાં ખટાશ આવે છે, ત્યારે ફોજદારી ન્યાયશાસ્ત્રનો ઉપયોગ કરીને તેમને ગુનાહિત બનાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવે છે.
બેન્ચે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે, એક શિક્ષિત અને સ્વતંત્ર પુખ્ત વ્યક્તિ જે સંમતિથી સંબંધમાં પ્રવેશ કરે છે તેણે એ સ્વીકારવું જોઈએ કે કાયદાનો ઉપયોગ કરીને ફક્ત સંબંધની નિષ્ફળતાને ગુનાહિત બનાવી શકાતી નથી. સંબંધ તૂટવાથી ગુનાહિત જવાબદારી ઉભી થતી નથી. આવા કેસોને સંવેદનશીલતા, સંયમ અને બંને વ્યક્તિઓની સ્વાયત્તતા અને પસંદગીઓ પ્રત્યે આદર સાથે જોવું જોઈએ.
આ કેસ ઉત્તર પ્રદેશના પ્રયાગરાજ જિલ્લાનો છે, જ્યાં પીડિત મહિલા ૨૦૧૪ થી સ્પર્ધાત્મક પરીક્ષાઓની તૈયારી કરી રહી હતી. આ સમય દરમિયાન, તે આરોપી પુરુષને મળી. મહિલાએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે પુરુષે લગ્નના બહાને તેની સાથે શારીરિક સંબંધો બાંધ્યા હતા. જ્યારે તેણે વારંવાર લગ્ન કરવાનો ઇનકાર કર્યો, ત્યારે મહિલાએ ૧૦ ઓગસ્ટ, ૨૦૧૯ ના રોજ પ્રયાગરાજમાં FIR દાખલ કરી, જેમાં બળાત્કાર, હુમલો અને ગુનાહિત ધાકધમકીનો આરોપ મૂકવામાં આવ્યો.
FIR દાખલ થયા પછી, દંપતીએ ૨૭ ઓગસ્ટ, ૨૦૧૯ ના રોજ પ્રયાગરાજના એક આર્ય સમાજ મંદિરમાં બંને પરિવારોની સંમતિથી લગ્ન કર્યા. જોકે, લગ્ન પછી પણ, મહિલાએ કેસ પાછો ખેંચ્યો નહીં; તેના બદલે, તેણીએ જોરશોરથી કેસ ચલાવવાનું ચાલુ રાખ્યું. તેણીએ આરોપ લગાવ્યો કે તેનો પતિ તેની સાથે પત્ની જેવો વ્યવહાર કરી રહ્યો નથી અને તેને એક પરિણીત મહિલાને લાયક માન આપી રહ્યો નથી. તેણીએ મેજિસ્ટ્રેટ અને પોલીસ સમક્ષ તેના અગાઉના નિવેદનોનું પુનરાવર્તન કર્યું, જેના આધારે તપાસ અધિકારીએ જાન્યુઆરી ૨૦૨૦ માં કોર્ટમાં ચાર્જશીટ દાખલ કરી. આ પછી, આરોપી પતિએ હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો અને કેસમાં બધી કાર્યવાહી રદ કરવાની વિનંતી કરી.
મે મહિનામાં સુનાવણી દરમિયાન, પતિના વકીલે દલીલ કરી હતી કે મહિલા છેલ્લા પાંચ વર્ષથી પુરુષ સાથે સંપર્કમાં હતી અને FIR ફક્ત તૂટેલા સંબંધનું પરિણામ હતું. FIRમાં એ ઉલ્લેખ નથી કે કથિત બળાત્કાર ક્યારે, ક્યાં અથવા ક્યારે થયો હતો. વકીલે એ પણ જણાવ્યું હતું કે મહિલા ઉચ્ચ શિક્ષિત છે અને તેની પાસે MA, LLB અને Bed ની ડિગ્રી છે.
મહિલાના વકીલ અને વધારાના સરકારી વકીલ (AGA) એ અરજીનો વિરોધ કર્યો હતો, અને દલીલ કરી હતી કે છેલ્લા પાંચ વર્ષથી તેનું શોષણ થઈ રહ્યું છે અને પુરુષે ફક્ત કાનૂની કાર્યવાહીથી પોતાને બચાવવા માટે બનાવટી લગ્ન કર્યા હતા.
આ દલીલો સાંભળ્યા પછી, ન્યાયાધીશ સિહની બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે મહિલા પરિપક્વ અને બુદ્ધિશાળી હતી કે તે તેના નૈતિક અને અનૈતિક કાર્યોના પરિણામો સમજી શકે. કોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે, એવું કોઈ પણ રીતે કહી શકાય નહીં કે સ્ત્રીએ કોઈ ભ્રમ કે ગેરસમજ હેઠળ શારીરિક સંબંધો માટે સંમતિ આપી હતી. પાંચ વર્ષ સુધી સંબંધ ચાલુ રહ્યો તે હકીકત કોર્ટને ખાતરી આપે છે કે આ સ્પષ્ટપણે પ્રેમ સંબંધમાં ખટાશ આવવાનો કેસ હતો. બળાત્કારનો કોઈ ગુનો બનતો નથી. પુરુષના વર્તનથી નારાજગી અને તેને લગ્ન માટે દબાણ કરવા માટે FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી.
કોર્ટે સ્થાનિક કોર્ટમાં પેન્ડિંગ બળાત્કાર કેસની સમગ્ર કાર્યવાહી રદ કરી દીધી. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે ટ્રાયલ ચાલુ રાખવી એ ફક્ત સમયનો બગાડ અને ફોજદારી ન્યાયશાસ્ત્રનો દુરુપયોગ હશે.
(10:11 AM IST)
છેલ્લા 8 દિવસમાં સૌથી લોકપ્રિય 
